רמי יוסף ביקש מבית המשפט העליון לבטל את תוצאות הבחירות בעפולה ולערוך בחירות חוזרות, בטענה שנפלו פגמים בהליך. בית המשפט דחה את הבקשה על הסף

בית המשפט העליון דחה היום (שני) את בקשת רשות הערעור שהגיש המועמד לראשות העיר עפולה, רמי יוסף על תוצאות הבחירות. בית המשפט קבע כי אין מקום לאפשר ליוסף להגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרתה נדחתה בקשתו לקיום בחירות חוזרות.

פסק הדין המלא

כזכור, פרופסור רמי יוסף הגיש לבית המשפט המחוזי בנצרת ערעור על תוצאות הבחירות בעפולה, בטענה כי נפלו ליקויים בהליך הבחירות, שיש בהם כדי להפחית את מספר הקולות שקיבל אלקבץ אל מתחת לסף הדרוש לשם בחירתו לתפקיד ראש העיר. בהתאם לטענתו, דרש יוסף להורות על ביטול תוצאות הבחירות ועריכת בחירות חוזרות בינו לבין ראש העיר אבי אלקבץ.

בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את הערעור וקבע כי "לא הוכחו ליקויים היורדים לשורש העניין, העלולים להשפיע על תוצאות הבחירות". בפרט נקבע, בין היתר, כי לא הוכח פער בנוגע למספר המעטפות הכפולות, כי לא הוכח שנפל פגם בהליך מיונן וספירתן של המעטפות הכפולות ועוד.

לבסוף נקבע כי "חרף כך ששמירת חומרי הבחירות בביתה של מנהלת הבחירות וסגניתה מהווה הפרה לכאורה של הוראת סעיף 95 לחוק הרשויות המקומיות, אין היא עולה כדי פגיעה בטוהר הבחירות והיא אינה משפיעה על תוצאות הבחירות ולפיכך אינה מצדיקה את ביטולן".

על פסק הדין הזה הגיש יוסף בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בקשה זו מוגשת במקרים בהם אין זכות ערעור מובנית במסגרת ההליך המשפטי.

כאמור, שופטת בית המשפט העליון יעל וילנר דחתה את בקשתו של יוסף, על הסף, אף מבלי לבקש את תגובתו של ראש העיר אבי אלקבץ ושאר המשיבים.

בפסק דינה נימקה וילנר בין היתר, כי עיקר טענותיו של רמי יוסף נסובות על קביעות עובדתיות מובהקות של בית המשפט המחוזי ועל פי חוק הבחירות בית המשפט העליון ידון בבקשת רשות ערעור שכזו, רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית, ולא עובדתית.