בית המשפט המחוזי בחיפה החליט להשיב לזוג מנצרת דירת מגורים בשווי של 1.8 מיליון ש״ח, שנושלה מהם והועברה לבעלות אחר בעקבות מעשי סחיטה.
ההחלטה באה בעקבות גזר דין שניתן לפני שבוע, בו נגזרו על מספר נאשמים ובכללם נאסר חרירי, בלאל דבור ועכרמה חאג׳ יחיא – עונשי מאסר בפועל וכן חולט רכוש בשווי 5.5 מיליון ש״ח. זאת, לאחר שהורשעו בעבירות קשירת קשר, סחיטה, הלבנת הון ועבירות מס.
באישום מתוארים מעשי סחיטה באיומים, גניבה וקבלת כספים, זכויות ורכוש במרמה שבוצעו כלפי המתלונן, שנקלע לקשיים כספיים בשל כך שלא הצליח לגבות כספים מחייבים במסגרת עיסוקו במתן שירותים פיננסיים. על פי המתואר בכתב האישום, הנאשם 2 גבה עבורו סכומים ושלשל אותם במרמה לכיסו. הנאשם 2 הלווה כספים למתלונן שלא הצליח לעמוד בהחזרם, ולשם כך נלקחו הלוואות נוספות מגורמים שונים, תוך שעבוד אדמה ומכירת חלק ממנה להבטחת החזר ההלוואות, ואף תוך ביצוע פעולת מרמה, נטילת זכויותיו של אחד המלווים ודרישה במרמה לתשלום הלוואה שנפרעה.
משלא עמד המתלונן בהחזר ההלוואות, הנאשמים איימו עליו במספר הזדמנויות, ובשל החשש הוא מכר את בית מגוריו (וילה רחבת היקף בנצרת), חלק מהתמורה שולם להחזרת החובות וחלק יועד לרכישת דירה חלופית. לאחר שאיומיו של הנאשם 2 לא פסקו, נאלצו המתלונן ואשתו להעביר את הדירה החלופית שרכשו למי מטעמו של הנאשם 2. הנאשמים 2 ו-3 סחטו אפוא את המתלונן וקיבלו לידיהם כספים בסכום של כ- 2 מיליון ₪, וכן גנבו ממנו ומאחד המלווים וקיבלו במרמה כספים, זכויות ורכוש בשווי של כ- 6,000,000 ₪.
הזוג גוללו בפני בית המשפט את מסכת האירועים הקשה שחוו בשנים האחרונות ואת הסבל שהיה מנת חלקם לנוכח מעשיו של הנאשם 2, אשר הציג את עצמו כמי שבא לסייע וביצע פעולות סחיטה ואיומים תוך הפחדתם על ידי אזכור ה"ג'מאעה" – ביטוי אותו שב והזכיר בפני הקורבנות במהלך מסעו הבלתי פוסק לגבות מהם כספים תוך כדי סחיטתם. הזוג סיפרו כיצד צנחו מאיגרא רמא לבירא עמיקתא. הם סיפרו על מגוריהם בוילה רחבת ידיים שממנה יצאו "כשהם מבוהלים ומגורשים", לאחר שאולצו למכור אותה בסכום של כ- 7 מיליון ₪. תמורה הדירה יועדה לסגירת חובות ובחלק הנותר לרכישת דירה שתשמש אותם למגורים. הזוג המשיך ותיאר כי לאחר שהדירה נרכשה, הנאשם 2 טען לחוב נוסף, דבר שאילץ אותם להעביר את הדירה לשם כיסוי החוב הנטען, אך הדגישו כי מעולם לא פגשו את האדם שכביכול רכש את הדירה. הזוג תיארו כיצד לאחר שאולצו למכור את הדירה, הם המשיכו להתגורר בה ולשלם דמי שכירות לנאשם 2, עד אשר לא יכלו לעמוד בדמי שכירות גבוהים ועברו להתגורר בדירה עלובה.
בגזר הדין ציין בית המשפט בין היתר כי השבת הדירה תעביר מסר חשוב וברור למתלוננים פוטנציאליים, כי שיתוף פעולה עם רשויות אכיפת החוק, במיוחד בעבירות סחיטה, ישתלם.
עפולה רועשת: מבקר המדינה חושף כשלים בטיפול במפגעי רעש בבירת העמק